分科会名：日本外交史�U

日俄战争与中国外交

川岛真(北海道大学)

在中国近代史、外交史中，「日俄战争」是被遗忘的事件。的确，日俄战争的胜利，被当成立宪君主制(日本)对专制(俄国)的胜利来认识，而其与中国的立宪运动乃至辛亥革命的关联，或是日俄战后大量留学生留学日本并活跃于民国时代的各个领域等等的影响，也广为人知。但若是提及以中国为战场的「日俄战争本身」和中国的关系的话，实际上并没有多少研究成果存在。当然，关于对抗俄国南下的「拒俄运动」研究、或是伴随日俄战争而形成的「中国」民族主义(nationalism)等方面的研究成果所在多有，但这些都只是讨论战争的背景或影响的研究。如此缺乏研究成果的原因，是否是因为日俄战争本身有着难以应对于「革命史」‧「现代化理论」‧「民族主义」等中国近代史主要脉络的地方？即使是以「革命史」招牌中心思想的「侵略和抵抗」作为切入点，也难以处理完全吧。

由中国的观点来掌握日俄战争时，除了上述的如何在中国史中定位的问题之外，还有更为具体的问题，如(1)袁世凯、张之洞或岑春煊等人的政治应对，以及清朝本身对战争政策的决定；(2)外务部的应对(狭义的「外交」上的应对)及战后处理；(3)作为战场的地区状况；(4)关于当时战争的言论、文化现象、杯葛运动等等；(5)战争的意义、政治思想史上的意义；(6)经济上的问题等等堆积如山的课题。当然，本文无法全面处理这些问题，只是处理第(2)项，探讨中国方面的对日俄战争外交，考证以外务部为中心的外交当局之应对。史料部分，主要是使用辽宁省档案馆公开发行的史料，以及藏于中国或台湾的外交档案。

如所周知，日俄战争时，清朝采取了「中立」的立场。关于这个「中立」，有着各式各样的看法，有的说事实上是比较倾向日本，有的则指出这是因为与俄国的关系。对外务部而言，虽然不愿意让他国在自己国土上进行战争，但是期待能在战后收回俄国的特权(这并不意谓着要成为日本的友方)，也想向国际社会展现能够实行国际法上「中立」的能力。而另一方面，在日俄战争进行中，清朝批准了1899年海牙和平会议的各项条约，也透过俄国的介绍而得到出席1907年海牙和平会议的权利。

希望藉由上述诸点，整理清朝与日俄战争的关联，以作为今后研究的基础。